Пресс-центр

• Глобальные тенденции
• Новости
• Позиционные заявления
• Архив

Позиция Телекомпалаты – пример того, как бизнес-интересы прикрываются мотивом защиты национальной безопасности

Телекоммуникационная Палата Украины собирает пресс-конференцию с патриотическим названием «Изменения в универсальной программной услуге – риски для информационной безопасности Украины». И это – яркий пример того, как заботой о данном вопросе прикрывают исключительно финансовые интересы.

Телекомпалата заявляет, что изменения в УПУ приведут к тому, что «собственники украинских медиахолдингов продолжат увеличивать свои прибыли». Но сегодня национальные телехолдинги убыточны. За последние три года рекламный рынок в стране упал в 3,5 раза, а вводимые запреты приносили телеотрасли дополнительные убытки. При этом у общества есть острый запрос на современный украинский экранный продукт – от публицистики до художественных фильмов и сериалов. В ответ на этот запрос в 2015 году телегруппы произвели более 10 тысяч часов собственного продукта. Для того что бы он был конкурентоспособен, чтобы украинский зритель, несмотря на доступность зарубежного контента, смотрел отечественный, в него нужно вкладывать деньги. Мы не собираемся прикрываться высокими словами - да, мы хотим увеличить доходность ТВ отрасли, чтобы создавать высококачественный украинский контент и защищать свое информационное пространство. На наш взгляд, именно это больше связано с национальной безопасностью.

«Участники пресс-конференции убеждены, что сокращение объемов универсальной услуги приведет к тому, что абоненты будут вынуждены платить больше», - заявляет Телекомпалата. Мы обращаем внимание на то, что решения повысить плату за услуги кабельного оператора принимают исключительно кабельные операторы. Такие решения они принимают сейчас регулярно, ссылаясь на  «рост валютного курса», «рост цен материалов и оборудования», «рост затрат на обслуживание сетей» и «повышение уплаты роялти правообладателям» (и это уплата роялти НЕ украинским телеканалам), при этом не оплачивая контент национальных эфирных телеканалов.

В первом квартале 2016 года, по данным НКРЗИ, доход кабельных провайдеров составил 404,4 млн гривен, темпы роста доходов кабельщиков – 106,7% в год. Учитывая, что оплата всех эфирных телеканалов обойдется кабельщику в несколько гривен за абонента, а так же учитывая текущие сверхдоходы кабельного рынка, заявление о том, что зрители будут вынуждены платить больше - лицемерие. Беспокойство о том, что из-за этого «неизбежно произойдет отток абонентов к неконтролируемым государством платформам распространения телевизионной информации, что недопустимо с учетом очевидной информационной агрессии со стороны Российский Федерации» - еще более горькое лицемерие в виду того, что в феврале 2014 года та же Телекоммуникационная палата Украины призывала Верховную Раду не ограничивать распространение в кабельных сетях российских телеканалов, хотя агрессия уже была и набирала обороты.

Яростное сопротивление благополучной кабельной индустрии, ничего не производящей, продающей контент национальных телепроизводителей, без самой мысли о том, чтобы заплатить за этот контент, сделать вклад в его конкурентоспособность –  наверно, это как раз и можно назвать угрозой национальной безопасности. Телевидение объединяет нацию, информирует о важных событиях страны, передает социальные установки внутри общества, задает «повестку дня» по самым болезненным проблемам общества. Для всего этого ему необходимо быть финансово независимым. Изменение условий предоставления универсальной программной услуги – один из путей к финансовой независимости СМИ.

• печать